WATIR võrgukogukonnast

Minu valik langes klassikalisele võrgukogukonnale, mille liikmeid seob tarkvara arendus. Natuke taustast Watir (Web Application Testing in Ruby, häälda water) on tarkvara, mis võimaldab kirjutada veebibrauseri-põhiseid automaatteste (Wiki link> http://en.wikipedia.org/wiki/Watir). Tegemist on vaba lähtekoodiga tarkvaraga, mida arendatakse entusiastide poolt üle terve maailma (ka Eestis;)).

Watir kogukond  on väga klassikaline võrgukogukondade mõistes. Seal on tuumik ehk nende jaoks team (kes täpsemalt > http://watir.com/team/), kus hetkel on kümme liiget, igal oma roll. Lisaks võib igaüks panustada ja ka selleks on omad reeglid (kuidas täpsemalt > http://watir.com/community/) ja loomulikult on neil olemas ka globaalne edulugu ehk nende toodet kasutavad väga suured ja mõjukad firmad – nt. Facebook, Oracle, Yahoo jne.

Nüüd siis lähteülesande juurde – analüüsida võrgukogukonda lähtudes kogukondade taastuleku faktorite paikapidavust (täpsema kirjelduse leiab siit > http://beta.wikiversity.org/wiki/Sotsiaalne_tarkvara_ja_v%C3%B5rgukogukonnad/V%C3%B5rgukogukonnad).

Faktoreid on palju, aga alustan algusest - Tehnoloogiline areng – loomulikult ei saaks antud kogukond ilma selleta eksisteerida, siis ei oleks ka seda vaja, ehk linnuke kirjas.

Järgmisena  - võimalus valida kõikvõimalikke parameetreid – vot siin jään vastuse võlgu. Põhimõtteliselt saab enda välimuse vmt osas jääda anonüümseks, samas ei ole see antud juhul üldse oluline. Olulised on hoopis teised väärtused, nt panustamine tarkvarasse või selle levitamisse.

Ajatu aeg -  see faktor sobib hästi, kuna kui vaadata kasvõi tuumiku asukohti, siis leidub USA-d, Horvaatiat, Eestit, Venemaad jt riike. Lisaks tuumikule tegutsevad ka teised panustajad ja suhtlemine toimub nn watir jututoas (http://wiki.openqa.org/display/WTR/The+IRC+Channel) või meililistide vahendusel.

Kasvav rahuldamata suhtlemisvajadus – kuna ma ei ole antud kogukonna liige, olen lihtsalt vaimustuses nende tootest ja olen sellega ka tööd teinud, siis väga ei tahaks kedagi sidistada ja arvata, kas neist kellelgi on rahuldamata suhtlemisvajadusi:), mis neid edasi tõukavad. Aga igal juhul on seda tüüpi suhtlemine väga hea väljund.

Hariduslikud püüdlused või ka tunnustuse püüdlused – see peab kindlasti paika. Panustades sarnasesse kogukonda, tähendab ühelt poolt pidevat enesearengut ja õppimist ja samas ka annab see teatud ringis staatuse ehk tähtsuse ning mõjuvõimu.  

Vaba aja osas ehk palju vaba aega, mida sisustada – seda võiks pidada tõeseks, kuna kuidas muidu nii lahe toode vabatahtlikku panustamise kaudu tekib? Samas on võimalik, et need on valikud, mida tehakse. Ehk valik minna trenni, loodusesse, kinno, vmt asenduvad antud tegevusega ja see tekitabki vaba aja.

Vajadus "millegi tõelise" järele, olgu või näilise – kui näilisus on näost näkku mitte kohtumine, siis usun, et kõik kindlasti pidevalt ei kohtu, samas on tehtud ka konverentse jmt. Samas, kas näost näkku kohtumise puudumist võib pidada näilisuseks? Minu arvates alati mitte, lihtsalt on erinevaid reaalsusi.

Vahel ka otsene altruism – seda olen kasutajana kogenud. Probleemidele otsitakse ühekoos lahendusi, kedagi ei jäeta hätta.

Kokkuvõttes, Watir kogukonnal on olemas palju jooni, mis vaid kinnitavad seda, mis kogukonnad taas populaarsust koguvad. Minu arvates on see väga lahe just eriti siis, kui selle tulemusena tekib nii suurepärane tulemus, nagu seda Watir on;) Soovitan soojalt proovida…